Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/3158
Karar No: 2022/3716
Karar Tarihi: 07.03.2022

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/3158 Esas 2022/3716 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bakırköy 1. Sulh Hukuk ve Akçadağ Sulh Hukuk Mahkemeleri'nin kısıtlı adayı hakkında açılan dava için ayrı ayrı yetkisizlik kararı verdikleri, sonrasında da Bölge Adliye Mahkemeleri'nin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiği belirtilmektedir. Kararda Türk Medenî Kanunu'nun 411. ve 412. maddelerine vurgu yapılarak, kısıtlının yerleşim yeri değiştirmeden önce vesayet makamının izni olmadan bu değişikliğin gerçekleştirilemeyeceği ve kısıtlı ya da vasi adayının talebi ile ilgili karar vermekte Bakırköy 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yetkili olduğu vurgulanmaktadır. Bu kapsamda, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bakırköy 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlendiği ifade edilmektedir.
5. Hukuk Dairesi         2022/3158 E.  ,  2022/3716 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Bakırköy 1. Sulh Hukuk ve Akçadağ Sulh Hukuk Mahkemeleri’nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemeleri’nin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi’nin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

    - K A R A R -

    Kısıtlı ... , Bakırköy 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 12.07.2018 tarih ve 2017/2464 E. - 2018/1404 K. sayılı kararı ile TMK'nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır.
    Bakırköy 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce, nüfus kayıtlarının tetkikinde ; kısıtlının adresinin Akçadağ/Malatya olduğu gerekçesiyle ikametgah değişikliğine izin verilmesine, mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
    Akçadağ Sulh Hukuk Mahkemesi’nce, vesayet makamı olan Bakırköy 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine ilişkin usulünce verilmiş bir izin kararı bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
    Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanun'un 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK m. 412'de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
    Kısıtlının, Bakırköy 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 12.07.2018 tarih ve 2017/2464 E. - 2018/1404 K. sayılı kararı ile vesayet altına alındığı, vesayetin Bakırköy 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce takip edildiği, kısıtlı ya da vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan Bakırköy 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın Akçadağ Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla vasi adayının talebi ile ilgili karar vermekte Bakırköy 1. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
    Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bakırköy 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi