Danıştay 5. Daire 2022/4053 Esas 2022/2504 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/4053
Karar No : 2022/2504


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …

Karşı Taraf (Davalılar) :1. … Komutanlığı / …
2. …Bakanlığı / …
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Davacı tarafından, Hatay İl Jandarma Komutanlığı emrinde Jan. Asb. Kd. Çvş. olarak görev yapmakta iken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35'nci maddesinin B fıkrasının 6'ıncı bendi uyarınca Bakanlık Makamının onayıyla kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin … tarih ve …sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada; … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…, İstinaf No:… sayılı istinaf isteminin süre aşımı yönünden reddine dair kararına yönelik istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti : Davacı tarafından; İlk derece mahkemesince verilen kararın 27/05/2021 tarihinde mahalle muhtarlığına tebliğ edildiği, fakat bu hususta kapıya not bırakılmadığı, komşuya bildirimde bulunulmadığı, muhtarlıkça da bu hususta kendisine bir bildirim yapılmadığı, tesadüfen muhtarlığa gittiği 04/06/2021 tarihinde söz konusu kararı tebliğ ettiğini, tebliğ tarihi olarak 04/06/2021 tarihi olarak düşündüğünü ve süresi içerisinde istinaf isteminde bulunduğunu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi Bölge İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
…Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden, adli yardım kararından dolayı tahsili ertelenmiş olan temyiz aşamasındaki yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesi, 1. fıkrası uyarınca, davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/04/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.