Yargıtay - Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/9099 Esas 2020/5260 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9099
Karar No: 2020/5260
Karar Tarihi: 10.06.2020

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/9099 Esas 2020/5260 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin sanık tarafından yapılan temyiz başvurusu, suç tarihi ve ceza zamanaşımı süresi ile ilgili yanlışlıklar nedeniyle kabul edildi. Bu suç için hesaplanan dava zamanaşımı süresi geçtiği için hüküm bozuldu. Ancak, bu durum yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kamu davası düşürüldü. Sanık hakkında verilen diğer mahkumiyet kararının temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm bozuldu. Sanığın nüfus kaydından öldüğü anlaşıldığı için, açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 204/1, 62, 53. maddeleri: Nitelikli dolandırıcılık suçunun ceza hükümleri
- TCK'nın 158/1-f-son, 43/1, 53. maddeleri: Resmi belgede sahtecilik suçunun ceza hükümleri
- TCK'nın 66/1-e ve 67/4 maddeleri: Dava zamanaşımı süresinin hesaplanması için ilgili maddeler
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yargılama usulleri hakkında kanunun uygulanması
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322

15. Ceza Dairesi 2019/9099 E. , 2020/5260 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
TCK"nın 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK"nın 158/1-f-son, 43/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
b- TCK"nın 204/1, 43, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri, sanık ... ve katılan vekili tarafından, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmü, sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinin, aynı zamanda 03/08/2007 olması karşısında, gerekçeli kararda sadece “28/05/2007" tarihinin suç tarihi olarak yazılması mahallinde eklenebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
1- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanığın üzerine atılı “resmi belgede sahtecilik” suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK"nın 204/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 03/08/2007 ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Sanığın hükümden sonra 10/04/2020 tarihinde öldüğünün UYAP"tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1 maddesi uyarınca düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.