Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/222 Esas 2018/5426 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/222
Karar No: 2018/5426
Karar Tarihi: 22.11.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/222 Esas 2018/5426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar İbrahim Ertan ve Kazım ile birlikte uyuşturucu madde ticareti yapmak suçlamasıyla yargılanan sanık ... hakkında mahkûmiyet kararı verilirken, diğer sanıklar beraat etti. Dosya yaklaşık 2 yıl sonra temyiz edildi ve temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapıldı. Beraat kararı verilen sanığın dosyasında yapılan incelemede suç tarihinde diğer sanıklarla birlikte bulundukları araçta ele geçirilen esrarı iştirak halinde naklettiği anlaşıldı ve beraat kararı bozuldu. TCK’nın 188/5. maddesi ise uyuşturucu madde ticareti suçunda hükmedilecek ceza miktarının belirlenmesini düzenliyor. CMUK’nın 318. maddesi, sanıkların temyiz yolu açıkken yeniden yargılama talep edemeyeceklerini belirtirken, CMK’nın 299. maddesi de temyizde uygulanacak usul ve esasları düzenliyor.

20. Ceza Dairesi 2018/222 E. , 2018/5426 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ... Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 02/06/2016 tarih, 2016/21 esas ve 2016/123 karar
2-...
3-...
4-...
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Sanıklar İbrahim E...,.... hakkında mahkûmiyet
Sanıklar...,.... hakkında beraat
Temyiz Edenler : Cumhuriyet savcısı (sanıklar ...,.... aleyhine, sanık ... lehine)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun"un 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318 ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
1- Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar...,.... hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında şartları oluşmasına rağmen TCK’nın 188/5. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışnda doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafileri, sanık ... ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine

./..
3- Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün incelenmesinde;
Olay yakalama tutanaklarının içerikleri, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre; suç tarihinde, sanığın diğer sanıklar İbrahim Ertan ve Kazım ile birlikte bulundukları araçta ele geçirilen esrarı iştirak halinde naklettiğinin anlaşılması karşısında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
22.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.