Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/6950 Esas 2018/1157 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili 29/09/2011 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... mevkisinde bulunan yaklaşık 40 hektar olan taşınmazı 75 tahrir nolu vergi kaydına dayanarak ...( ... ) mirasçısı olarak kulanmakta olduğunu taşınmazın tapu kaydının olmadığını iddiasıyla davacı adına tapuya kayıt ve tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi uyarınca kadastroda tescil harici bırakılan tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Yörede 1997 yılında ilan edilen orman kadastro ve 2/B çalışması ile 1976 yılında yapılmış ve kesinleşmiş tapulama çalışmaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/02/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.