Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/492 Esas 2022/3772 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -

Asıl ve birleştirilen dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince asıl ve birleştirilen davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı Hazine vekilince yapılan istinaf başvurusunun Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nce kabulü ile 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca kararın kaldırılarak zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle reddine ilişkin hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; Yalova İli, Güneyköy Bağlar Mevkii, 9360 m² miktarındaki koru vasıflı taşınmazın 1962 yılında yapılan kadastro tespit çalışması 17/01/1952 tarihli tapu kaydına istinaden 519 parsel numarası ile tamamının muris Resul İşbilir adına tespit edildiği, Yalova Tapulama Mahkemesi'nin 1976/2 - 1984/36 E/K sayılı 25/05/1984 tarihli kararı ile davacı orman idaresinin açtığı davanın kısmen kabulü ile Güneyköy Bağlar Mevkii kain 9360 m² yüzölçümlü 519 parselin A ile gösterilen 8820 m² kısmın orman olduğu anlaşılmakla, Orman vasfı ile Hazine adına B ile gösterilen 540 m² yüzölçümlü yerin ise Şemsiye ve Rukiye İşbilir adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiği, bu kararın davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nin 17/12/1987 gün 1984/16885 - 1987/29965 E/K sayılı ilamı ile onandığı ve kararın 16/03/1988 tarihinde kesinleştiği, Kadastro Mahkemesi'nin 1976/2 E. sayılı dava dosyasına konu taşınmaz ile ilgili olarak kararın tescili için müracaatta bulunulması üzerine hükmen ifrazen tescil işlemi sırasında yapılan yenileme çalışmasında 519 nolu parselin 123 ada, 1 parsel numarasını aldığı ve yüzölçümünün 9114,87 m² olduğu ve söz konusu kararın yeni yüzölçümlerine göre tavzihinin alınması gerektiğinin bildirilmesi üzerine; davalılar Rukiye İşbilir ve Şemsiye İşbilir’in mirasçıları tarafından Yalova Tapulama Mahkemesi'nin 1976/2 E. - 1984/36 K. sayılı kararının tavzihi talep edilmiş olup, 18/10/2007 tarihinde mahalinde keşif yapılmış, dava konusu Güneyköy Bağlar Mevkii, 519 parsel sayılı taşınmazın yenileme çalışması ile 9114,87 m² yüzölçümü taşınmaz olduğu 22/10/2007 havale tarihli bilirkişi raporu ile A harfi ile gösterilen 8542,45 m²’lik orman olan kısmının en son parsel numarası ile Hazine adına tapuya tesciline, B harfi ile gösterilen 572,42 m² yüzölçümlü kısmının ise davalılar Rukiye ve Şemsiye İşbilir adına tesciline Yalova Tapulama Mahkemesi'nin 1976/2 E. - 1984/36 K. sayılı ilamının tavzihine karar verilmiştir.
Dava konusu taşınmaz 123 ada, 1 parsel (591 parsel) sayılı taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tesciline dair verilen kararın kesinleşme tarihi 16.03.1988 olup, davanın 02.03.2018 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresinden sonra açıldığı anlaşıldığından davanın reddine ilişkin 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.