Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2433 Esas 2018/5425 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2433
Karar No: 2018/5425
Karar Tarihi: 22.11.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2433 Esas 2018/5425 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İncelemekte olduğumuz mahkeme kararı, 20. Ceza Dairesi tarafından ele alınmış ve 2018/2433 E. ve 2018/5425 K. numaraları ile kaydedilmiştir. Bu karar, Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi tarafından 26/01/2018 tarihinde alınan 2017/1499 esas ve 2018/105 kararına ilişkindir. Sanıklar uyuşturucu ticareti yapmakla suçlanmışlardır. Ancak, sanıkların müdafileri ve sanıklar suçsuz olduklarını savunmuşlar ve yeterli delil olmadığını iddia etmişlerdir. Kararda, CMK'nın 288, 294 ve 289. maddelerine vurgu yapılmış ve sanık müdafilerinin temyiz talepleri esastan reddedilmiştir. Kararda, sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddedildiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri: Temyiz edilebilecek kararlar ve sürelerine ilişkin düzenlemeler.
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi: Temyiz sebepleri.
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1 maddesi: Temyiz talebinin reddedilebileceği haller.

20. Ceza Dairesi 2018/2433 E. , 2018/5425 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme :... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Karar Tarihi- Numarası : 26/01/2018 - 2017/1499 esas ve 2018/105 karar
2- ...
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Esastan red
Temyiz Edenler : Sanıklar müdafileri ile sanık ...

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanun"un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafiinin suç vasfına ve teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sanığın suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına ve delillerin hatalı değerlendirildiğine, sanık ...’in... ’ın kendisine iftira attığına ve suçu işlemediğine dair temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede; sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin... Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmüne yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK"nın 302/1 maddesi gereğince, sanıklar müdafileri ile sanık ...’in TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarları ile tutuklu kalınan süreler dikkate alınarak, sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine 22/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.