Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1566 Esas 2019/11255 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1566
Karar No: 2019/11255
Karar Tarihi: 24.06.2019

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1566 Esas 2019/11255 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlamasıyla bir suça sürüklenen çocuğa hapis cezası vermiştir. Ancak 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlendiği için, suça sürüklenen çocukların bu suçu uzlaştırma kapsamına alındığı belirtilmiştir. Ayrıca, suça sürüklenen çocuğun hapis cezasının seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği vurgulanarak, hükmün bu nedenle bozulduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 165/1 maddesi ve 50. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, ve 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi gösterilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/1566 E. , 2019/11255 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç adının “suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi” yerine “hırsızlık” olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, suça sürüklenen çocuklar yönünden 5237 sayılı TCK"nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Suç tarihi itibariyle hapis cezasıyla mahkumiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 Sayılı TCK"nın 50. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.