Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/17725 Esas 2019/13541 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17725
Karar No: 2019/13541
Karar Tarihi: 11.11.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/17725 Esas 2019/13541 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davada, daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ancak sonradan bu karar kaldırılarak mahkumiyet hükmü verilmiştir. Sanık tarafından temyiz itirazları incelenmiş ve suçun zamanaşımı süresi hesaplanarak davanın düşürülmesine karar verilmiştir. Suçun, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, durma süreleri de dahil edildikten sonra suç tarihinden temyiz tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır. Sanığın hüküm giymesi nedeniyle, suçun türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu kanun maddeleri detaylı bir şekilde şu şekildedir:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi (12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresi)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/4 maddesi (dava zamanaşımının hesaplanması)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (mahkeme kararının bozulmasına ilişkin düzenlemeler)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi (yeniden yargılama yapılmadan karar verme yetkisi)
- 223/8. madde (davanın düşürülmesine karar verme yetkisi)

8. Ceza Dairesi 2019/17725 E. , 2019/13541 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 03.06.2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; ...Asliye Ceza Mahkemesinin 09.07.2015 gün ve 2015/387 esas, 2015/363 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de eklendikten sonra suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,11.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.