Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6983 Esas 2016/1628 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6983
Karar No: 2016/1628
Karar Tarihi: 18.02.2016

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6983 Esas 2016/1628 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların mağdura satılan araca karşılık Brodvey marka araç ve para aldığı, ancak mağdurun Brodvey marka aracı almaması ve sattığı aracın plaka değişikliği nedeniyle sanık tarafından borçlu gösterilerek icra takibine geçildiği ortaya çıktı. Sanıkların senedin tahsili için icra dairesini aracı kılmak şeklinde eylemin temas ettiği TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve tartışması Ağır Ceza Mahkemesine aittir. Asliye Ceza Mahkemesi bu sebepten dolayı görevsizlik kararı vermelidir. Dolayısıyla, Asliye Ceza Mahkemesi'nin ayrı ayrı beraat verdiği sanıkların hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararları bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 211 ve 5271 sayılı CMK'nın 231 maddelerine göre sanıklara 1 yıl hapis cezası verilmesi gerekmektedir. Bu karar, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları:
- 5237 sayılı TCK'nın 204/1 maddesi: Nitelikli dolandırıcılık suçunu düzenleyen madde.
- 5237 sayılı TCK'nın 211 maddesi: Dolandırıcılık suçunu düzenleyen madde.
- 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması hakkında düzenlemeler içeren madde.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Kararların temyiz ve incelemeleri esnasında uygulanacak usul ve esasları belirleyen madde.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Bozulan kararların niteli

23. Ceza Dairesi 2015/6983 E. , 2016/1628 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : a) Dolandırıcılık suçundan sanıkların ayrı ayrı beraatlerine ilişkin
b) Sanıkların ayrı ayrı;
5237 sayılı TCK"nın 204/1, 211, 5271 sayılı CMK"nın 231 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdur ..."ın ... ilçesinde... oto galeri isimli iş yerini işlettiği, 19.10.2006 tarihli protokolle... plaka sayılı Fıat Dublo marka aracı sanık ..."a sattığı, bu sattığı araca karşılık sanıktan Brodvey marka .... plaka sayılı araç ile 12.500.00 YTL para aldığı, bu aracın plaka değişikliği nedeniyle plakasının ... olduğu, mağdura, sanık tarafından takas yoluyla verilen... plaka sayılı Brodvey marka aracın satışını üzerine almaması nedeniyle sanığın sattığı aracın kaza yapacağından ve herhangi bir olaya karışmasından korktuğu için sattığı aracın devrini sağlamak amacıyla sanık ... ve ..."in aralarında anlaşarak ..."ı borçlu gösterip 6.000.00 YTL bedelli bono ile icra takibine geçildiği, aracın haczinin yapılarak parka çekildiği ve borçlu ..."a yediemin olarak teslim edildiği, sanıkların bu şekilde üzerine atılı suçları işledikleri iddia ve kabul edilen somut olayda; sanıkların senedin tahsili için kamu kurumu olan icra dairesini aracı kılmak şeklinde gerçekleşen eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK" nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.