MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
13.02.2015 tarihli oturumda hükme esas işlemlerin yapılmadığı ve yapılan kontrolde duruşma tutanağının hakim tarafından UYAP üzerinden imzalanması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazların reddine, ancak;
1-Sanığın 27.06.2014 tarihinde alınan savunmasında lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesi ve bu talebin 5237 sayılı TCK.nın 50. maddesini de kapsaması karşısında, bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
2-Sanığa tayin olunan doğrudan gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama yeri bulunmayan TCK.nın 50/1-a maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.