Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2639
Karar No: 2020/819
Karar Tarihi: 14.07.2020

Zimmet - 237 sayılı Taşıt Kanununa muhalefet - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/2639 Esas 2020/819 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanığın zimmet suçundan mahkum edilmesine karar verdi ancak 237 sayılı Taşıt Kanunu'na muhalefet suçundan beraat ettirdi. Temyiz başvuruları incelendi ve mahkumiyet hükmü yerinde görüldüğü için reddedildi. Kanun maddeleri olarak ise 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi ve 6545 sayılı Yasa'nın 81. maddesi belirtildi. Bu kanun maddeleri, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğini belirtiyor. Ancak bu infaz kısıtlaması sanığa bildirilmemişti ve infaz sırasında bu husus gözetilmedi.
9. Ceza Dairesi         2020/2639 E.  ,  2020/819 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Zimmet, 237 sayılı Taşıt Kanununa muhalefet
    Hüküm : Değişen suç vasfına göre görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet, 237 sayılı Taşıt Kanununa muhalefet suçundan beraat

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
    Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanık müdafiinin temyiz talebinin sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne, katılan vekilinin temyiz talebinin ise sanık hakkında kurulan mahkumiyet ve beraat hükümlerine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
    Hükümden sonra 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına karar verilmiş ise de, bu hususun infaz sırasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, kurulan mahkumiyet hükmü ile delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 14/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi