Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1016 Esas 2018/1729 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1016
Karar No: 2018/1729
Karar Tarihi: 27.02.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1016 Esas 2018/1729 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan yargılandığı bir davadır. Sanık, sahte olarak düzenlenen müstahsil makbuzunu Ordu İl Tarım Müdürlüğüne ibraz ederek bal destekleme parası aldığı iddiasıyla suçlanmaktadır. Ancak sanık suçlamayı kabul etmemiş ve verdikleri belgenin gerçek bir mal alım satımına dayandığına dair belgeler sunmuştur. Tanık ifadeleri de bu savunmayı desteklemiştir. Mahkeme, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanığın suç tarihinde müstahsil makbuzunda belirtilen miktarda bal üretimi ya da stokunun olup olmadığının ve aynı dönemde başka kişilere bal satışlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ayrıca suçu oluşturan belgenin herhangi bir vergisel işlemde kullanılmadığı anlaşıldığı için suçun sahtecilik suçu olarak değerlendirilmemesi gerektiğini vurgulamıştır. Kararda, suçun niteliği yanlış belirlendiği için hüküm bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri: Vergi Usul Kanunu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 207/1 maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2018/1016 E. , 2018/1729 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Sanığın, ... tarafından sahte olarak düzenlenen 13.01.2006 tarihli müstahsil makbuzunu Ordu İl Tarım Müdürlüğü"ne ibraz ederek bal destekleme parası aldığının iddia olunması, sanığın suçlamayı kabul etmeyerek bal satışının gerçek olduğunu savunması ve bu savunmayı destekleyen ve suça konu belgenin gerçek bir mal alım satımına dayandığına dair belgeyi düzenleyen tanık ..."ın beyanları karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanığın suç tarihinde müstahsil makbuzunda belirtilen miktarda bal üretimi ya da stokunun olup olmadığının ve aynı dönemde başka kişilere bal satışlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi; suça konu müstahsil makbuzunu düzenleyen ... hakkında Vergi Usul Kanuna Muhalefet suçundan dava açılıp açılmadığının araştırılması, açılmış ise dosyası getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı örneklerinin dava dosyasına alınması; fiilin sübutu halinde, suça konu makbuzun herhangi bir vergisel işlemde kullanılmadığının anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK"nın 207/1 maddesinde tanımlanan özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden, eksik araştırma ile suçun niteliği de yanlış belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.