Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9941
Karar No: 2014/5284
Karar Tarihi: 02.05.2014

İftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/9941 Esas 2014/5284 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Muş 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, iftira suçundan yargılanan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanığın iddiaları maddi vakıalara dayanmakta olup, eyleminin suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde olmayıp anayasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu tespit edilmiştir. Ayrıca sanığın tekerrüre esas alınan bir adli para cezasının infazı kısıtlarla bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması kararı verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 305/2. maddesi ve son maddesi kararda yer almaktadır.
9. Ceza Dairesi         2013/9941 E.  ,  2014/5284 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2011/270672
    Mahkemesi : Muş 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    Tarihi : 15.04.2011
    Numarası : 2009/271 - 2011/243
    Suç : İftira

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; sanığın iddialarının maddi vakıalara dayandığı ve eyleminin suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde olmayıp anayasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, yasal unsurları itibariyle oluşmayan iftira suçundan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
    Kabule göre de; sanığın tekerrüre esas alınan Muş Sulh Ceza Mahkemesinin 06.11.2006 tarihli ve 2006/224 esas, 2006/285 karar sayılı ilamında yer alan 300 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK"nın 305/2. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin olduğu ve aynı Kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınmayacağının gözetilmemesi ve infazı kısıtlar biçimde bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi