Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7372
Karar No: 2016/12061
Karar Tarihi: 10.11.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/7372 Esas 2016/12061 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz istemlerinin süresi içinde olması ve kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi nedeniyle sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, bozma öncesi ve sonrası tespit edilen kamulaştırma bedellerine uygulanan faizin bitiş tarihlerinin hatalı şekilde belirlenmesi doğru değildir. Bu nedenle, 6100 sayılı HMK’ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK’nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine karar verilmiş ve düzeltilmiş haliyle onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri, 6100 sayılı HMK’nın Geçici 3. maddesi ve HUMK’nun 438. maddesi olarak belirtilmiştir.
18. Hukuk Dairesi         2016/7372 E.  ,  2016/12061 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü:
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
    Ancak;
    Mahkemece, bozma öncesi ve sonrası tespit edilen kamulaştırma bedellerine uygulanan faizin bitiş tarihleri, 28.10.2013 ve 23.07.2015 olan karar tarihleri olarak belirlenmesi gerekirken, hatalı şekilde 25.06.2013 ve 28.05.2015 olarak yazılması doğru değil ise de; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın 3. bendindeki “25.06.2013” ve 4. bendindeki “28.05.2015” tarihlerinin çıkarılarak yerlerine sırayla “28.10.2013”, “23.07.2015” tarihlerinin yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 10.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi