Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/12675 Esas 2017/7140 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12675
Karar No: 2017/7140
Karar Tarihi: 19.10.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/12675 Esas 2017/7140 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2016/12675 E.  ,  2017/7140 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    K A R A R -
    Davacı vekili, müvekkilinin davalı-borçluya 18/03/2013-22/03/2013 tarihleri arasında faturalar karşılığı toplam 3.616,00 TL bedelli hazır beton sattığını, bunlardan sadece 18/03/2013 tarihli 405963 sıra numaralı faturaya ilişkin 319,00 TL"lik kısmi ödeme yapıldığını, bakiye bedelin ödenmemesi üzerine ... 26. İcra Müdürlüğü"nün 2013/14534 E. sayılı dosyasıyla başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcu olmadığını, defter kayıtları ile bu durumun tespit edileceğini, davacının takibe konu ettiği, mutabakata varılmayan faturaların kabul edilmeyip iade edildiğini, muhasebeleştirilmediğini belirterek davanın reddi ile tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
    Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden takip konusu beş adet faturanın düzenlendiği, 2.848,52 TL toplam bedelli üç adet faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olup KDV indiriminde kullanıldığı, iki adet faturanın kayıtlarda yer almadığı, davalı tarafından düzenlenen 51,92 TL bedelli fiyat farkı faturasının davacı kayıtlarında yer almadığı ancak önceki fiyat farkı faturaları ve sözleşme hükümleri birlikte değerlendirildiğinde bu faturanın davacı alacağından mahsubu gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.