Nitelikli mala zarar verme - görevli memura hakaret - görevli memura direnme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/13030 Esas 2019/13537 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13030
Karar No: 2019/13537
Karar Tarihi: 11.11.2019

Nitelikli mala zarar verme - görevli memura hakaret - görevli memura direnme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/13030 Esas 2019/13537 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/13030 E., 2019/13537 K. numaralı kararda, sanık hakkında nitelikli mala zarar verme, görevli memura hakaret ve görevli memura direnme suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçu hükmü onanmış, ancak görevli memura direnme suçu nedeniyle fazla ceza tayini uygulanması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Ayrıca, kamu malına zarar verme suçu yönünden verilen hükmün de, şikayetçi İçişleri Bakanlığı'nın yeterli şekilde haberdar edilmeden hüküm kurulması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kararda, TCK'nın 265/3. maddesi ve CMK'nın 226. ve 233/1 ve 234. maddelerine de atıfta bulunulmuştur.
8. Ceza Dairesi         2019/13030 E.  ,  2019/13537 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, görevli memura hakaret, görevli memura direnme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    1- Sanık hakkında Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
    2- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
    Sanığın görevli memura direnme suçunu tek başına işlediğinin anlaşılması karşısında; CMK.nın 226. maddesine aykırı olarak ek savunma hakkı verilmeden uygulama yeri de bulunmayan TCK.nın 265/3. maddesi uyarınca temel hapis cezasının arttırılması suretiyle fazla ceza tayini,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
    3- Sanık hakkında Kamu malına zarar verme suçu yönünden verilen hükmün incelenmesine gelince;
    Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi İçişleri Bakanlığı"nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMUK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
    Şikayetçi İçişleri Bakanlığı davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
    Yasaya aykırı, sanık ve şikayetçi İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.