MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmaztlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-UYAP"tan yapılan sorgulamada hükmün verildiği 17/12/2014 tarihinde, sanık ..."ün farklı yargı çevresindeki ... Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu, sanık ..."nun ise farklı yargı çevresindeki ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu, sanıklara duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediklerinin sorulmadığı ve bu hususta bir karar alınmadığının anlaşılması karşısında; son oturumda hazır edilmeyen sanıkların yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetlerine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma haklarının kısıtlanması,
2-Sanık ..."un tüm aşamalarda atılı suçu işlemediğini beyan etmesi ve aksi tespit edilemeyen savunmasına göre, sanığın atılı suçları işlediğine dair, temyiz dışı sanık ..."in soruşturma aşamasında hep birlikte..."ye gittiklerine dair müdafiinin beyanından başka mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin, sanıklar ... ile ... açısından diğer yönleri incelenmeksizin, bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.