MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlere dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Müşteki ... hakkında düzenlenen adli raporların çelişkili olup, denetime ve hüküm kurmaya elverişli bulunmadığının anlaşılması karşısında, müştekinin tüm doktor raporları ve tedavi evrakları ve varsa grafileri ile birlikte en yakın Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, yaralanması nedeniyle oluşan kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin ne olduğu ve 5237 sayılı TCK’nin 86 ve 87. maddesindeki ölçütlere göre yaralanmasının niteliği konusunda duraksamaya yer vermeyecek şekilde kati raporu alındıktan sonra, sanıkların hukuki durumun tespit ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre,
2) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması, 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılmasının öngörülmüş olması ve müşteki hakkında düzenlenen adli raporda vücudundaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2.) derece olduğunun belirtilmesi karşısında, sanıklar hakkında TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine uygun olarak arttırım yapılması gerekirken, sanık ... hakkında verilen cezada (2/5) oranında, sanık ... hakkında verilen cezada (1/3) oranında artırım yapılması suretiyle sanıklara fazla ceza verilmesi,
3) Sanıklar ... ve ...’ın kardeşleri olan müşteki ... TCK’nin 37. maddesi uyarınca iştirak iradesi içerisinde birlikte darp ettikleri olay nedeniyle, TCK’nin 86/3-a maddesi uyarınca ek savunma da verilmek suretiyle, sanık ... hakkında verilen cezada TCK"nin 86/3,a-e maddesi uyarınca artırım yapılması, sanık ... hakkında verilen cezada da TCK’nin 86/3-a maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4) TCK’nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan bel (tarım aleti) ile kardeşleri olan müşteki ...’e karşı kasten yaralama eylemini gerçekleştirdiği anlaşılan sanıklar hakkında, TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken birden fazla ağırlaştırıcı nedenin (TCK 86/3-a, 86/3-e) bir arada bulunması nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
5) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve sanıklar müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının dikkate alınmasına, 05.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.