Nitelikli mala zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/15741 Esas 2019/13535 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15741
Karar No: 2019/13535
Karar Tarihi: 11.11.2019

Nitelikli mala zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/15741 Esas 2019/13535 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında \"Niteliği mala zarar verme\" ve \"Görevi yaptırmamak için direnme\" suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz incelemesinde, tahrik hükümlerinin uygulanamayacağı ve eksik ceza tayini yapılmaması gerektiği belirtilerek, hüküm ONANMIŞTIR. Ancak, \"Kamu malına zarar verme\" suçundan kurulan hükümde, İçişleri Bakanlığı'nın usulüne uygun haberdar edilmediği ve yargılamaya devam edilerek hüküm kurulduğu belirtilerek, CMK'nın ilgili maddelerine aykırı davranıldığı tespit edilmiş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ele alınmıştır.

8. Ceza Dairesi 2019/15741 E. , 2019/13535 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında Görevi Yaptırmamak için Direnme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre ilk haksız hareketin sanıktan geldiği ve tahrik hükümlerinin uygulanamayacağı anlaşılmakla; tahrik hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın eksik soruşturma ile karar verildiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi İçişleri Bakanlığı"nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMUK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi İçişleri Bakanlığı davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık ve şikayetçi İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,11.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.