Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/10322 Esas 2018/2572 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10322
Karar No: 2018/2572
Karar Tarihi: 02.04.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/10322 Esas 2018/2572 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, maliki olduğu bir taşınmaza diğer bir taşınmaz üzerinde geçit hakkı kurulması talebinde bulunmuştur. Mahkeme, davayı kabul ederek geçit hakkının diğer taşınmazda tesisine karar vermiştir. Davalı ise karara itiraz ederek temyiz etmiştir. Kararda, davalının temyiz itirazları reddedilmiş ve kurulan geçit hakkının taşınmazın kütük sayfasında ayrılan özel sütununa tesciline karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak Türk Medeni Kanunu'nun 748/3 ve 1012. maddeleri ile Taşınmazların Tapu Sicili'ne Kaydı Hakkında Yönetmelik'in \"İrtifak Hakları ve Taşınmaz Yükünün Tescili\" başlıklı 30. maddesi gösterilmiştir.

14. Hukuk Dairesi 2015/10322 E. , 2018/2572 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 07.06.2013 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı tesisi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.04.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir.
Davacı, maliki olduğu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, 228 ada 21 parsel sayılı taşınmaz lehine, ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, 228 ada 20 parsel sayılı taşınmaz üzerinde geçit hakkı kurulmasını istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, 228 ada 21 parsel sayılı taşınmaz lehine, ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, 228 ada 19 parsel sayılı taşınmaz üzerinde geçit hakkı tesisine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Kurulan geçit hakkının Türk Medeni Kanununun 748/3 ve 1012. maddesi ile yeni Tapu Sicil Tüzüğünün "İrtifak hakları ve taşınmaz yükünün tescili" başlıklı 30. maddesi gereğince kütük sayfasında ayrılan özel sütununa tesciline karar verilmelidir.
Somut olaya gelince; kurulan geçit hakkının kütük sayfasında ayrılan özel sütununa tesciline karar verilmesi gerekirken bu hususun gözetilmemesi doğru görülmemiş ise de, bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm sonucunun 1 numaralı bendine, "geçit hakkı tesisine" ibaresinden sonra gelmek üzere, "kurulan geçit hakkının taşınmazın kütük sayfasında ayrılan özel sütununa tesciline" ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 02.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.