Esas No: 2021/10485
Karar No: 2022/3858
Karar Tarihi: 08.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/10485 Esas 2022/3858 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir karara göre, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan bir davada, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili istenmiştir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, ancak davacı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, bedelin ödenmesi, faiz ve terkine ilişkin olarak HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltme yapılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar vermiştir. Davacı idare vekili tarafından temyiz edilen karar, usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır. Kanuna göre, taşınmazın değerinin belirlenmesi için 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi kullanılmış ve üzerindeki yapıların değeri belirlenirken aynı Kanun'un 11/1-h maddesi esas alınmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi’nin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce kabulü ile bedelin ödenmesi, faiz ve terkine ilişkin olarak HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki İzmir İli, .... İlçesi, ...Mahallesi, 372 parsel sayılı taşınmazın zeminine 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak; üzerindeki yapılara ise aynı Kanun'un 11/1-h maddesi uyarınca resmi birim fiyatları esas alınıp yıpranma payı düşülerek değer biçilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile bedelin ödenmesi, faiz ve terkine ilişkin olarak HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 08/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
