MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2-4, 53 ve 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet


Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın, araç satın almak için sanık tarafından www.sahibinden.com adlı internet sitesi üzerinden verilen ilanda bildirilen telefon numarasını aradığı, yaptıkları görüşmede sanığın katılanı ..."e çağırdığı, katalının da tanık ... ile birlikte ...’e gittiği, telefonla görüştüğü sanığın kendilerini bir kahvehaneye çağırarak satın alınacak araç ile ilgili pazarlık yaptığı, anlaşmaya varmaları üzerine katılanın 25.000 TL’yi sanığa verdiği, sanığın parayı nenesine vereceğini, noter satışını bundan sonra yapacaklarını söyleyerek bir eve girdiği, katılan ve tanığın beklemelerine rağmen evden çıkmayan sanığı telefonla aradıkları, ancak ulaşamadıkları anlaşılmakla; eylemin TCK’nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.