Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6874 Esas 2019/9881 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6874
Karar No: 2019/9881
Karar Tarihi: 27.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6874 Esas 2019/9881 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, eğlence merkezinde garson olarak çalışan katılanın telefonunu çalmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme kararında hüküm eksikliği bulunmuştur. Sanığın suçu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun suç tarifinde yer alan 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturmaktadır. Ayrıca, katılanın beyanlarına göre suçun işlendiği tarih itibariyle 143. maddenin tatbik edilmesi gerekmektedir. Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nun 53. maddesi uygulanması gerekmektedir. Mahkeme kararı bozularak yeniden hüküm kurulması uygun görülmüştür. TCK'nun 142/1-b, 141/1, 143 ve 53. maddeleri bu dava sürecinde önemli kanun maddeleri olarak karşımıza çıkmaktadır.
17. Ceza Dairesi         2019/6874 E.  ,  2019/9881 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Sanığın eğlence merkezinde, garson olarak çalışan katılanın telefonunu çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK’nun suç tarhinde yürürlükte bulunan 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasa"nın 141/1. maddesi uyarınca cezaya hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini,
    2-Katılanın hazırlık aşamasındaki ayrıntılı beyanında sanığın telefonu saat 23.43 sıralarında istediğini beyan etmesi karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 143. maddesinin tatbik edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    3-Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 27.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.