Silahla tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/784 Esas 2020/2372 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/784
Karar No: 2020/2372
Karar Tarihi: 04.02.2020

Silahla tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/784 Esas 2020/2372 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıklardan birinin silahla tehdit ve yaralama suçlarından mahkum edildiği, diğer sanığın ise sadece silahla tehdit suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Olayın trafikte gerçekleştiği ve sanıklar arasında bir tartışma yaşandığı ifade edilmiştir. İncelemede, her iki sanığın suçlarını işlediği ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varılmıştır. Bu arada, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararlarının infaz aşamasında uygulanabileceği belirtilmiştir. Silahla tehdit suçundan mahkum olan sanık için temyiz mercii hiçbir neden görmediği için temyiz davası reddedilmiştir. Ancak, diğer sanık için cezanın alt sınırından daha fazla indirim yapılarak ceza tayini yapıldığı belirtilmiş ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri açısından, TCK'nın 29. maddesi hakkında detaylı açıklama yapılmamıştır.

4. Ceza Dairesi 2016/784 E. , 2020/2372 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanık ... hakkında silahla tehdit ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanığa yükletilen silahla tehdit ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının, kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise;
Her iki sanığın trafikte tartıştıkları, önce sanık ..."in sanık ..."i darp edip silah çekmesi sonucunda, sanık ..."in de olay yerinde aracı ile önce hareketlenip sonra birden bire durup, aracından inerek bagajdaki tüfeği aldıktan sonra ateş etmesi sonucu meydana gelen olayda, sanık ..."ten kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, cezadan 1/4 ilâ 3/4 oranları arasında indirim öngören TCK"nın 29. maddesinin uygulanması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul oranda indirim yapılması yerine asgari hadden indirim yapılarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.