Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9602 Esas 2018/1724 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9602
Karar No: 2018/1724
Karar Tarihi: 27.02.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9602 Esas 2018/1724 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 2006 ve 2007 yıllarında vergi usul kanununa muhalefet suçundan açılan davalarda iddia edilen sahte fatura kullanımıyla ilgili yeterli delil olmadığı tespit edilerek beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak, sanık hakkında her yılın ayrı bir suç olarak değerlendirilmediği ve tek suçtan hüküm kurulduğu gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda yer alan kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/9602 E. , 2018/1724 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

1-Sanık hakkında 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçundan açılan kamu davasında; sahte olduğu iddia edilen faturaları düzenleyen ... Ltd. Şti. yetkilisi ... hakkında Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.10.2009 tarih, 2009/1234 E.-1485 K. sayılı kararı ile mahkumiyet kararı verilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından, asılları dosyada bulunan sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen ... Ltd. Şti. yetkilisi hakkında açılan dava dosyası getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi; faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler, faturaları düzenleyenlerin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı da dikkate alınarak faturaları düzenleyen şirket ile sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması; sahte olduğu iddia edilen faturaları düzenleyen şirket yetkililerinin tanık sıfatıyla dinlenilerek sanığı tanıyıp tanımadıklarının ve şirket adına yapılan işlemlerde sanıkla muhatap olup olmadıklarının sorulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında 2006 ve 2007 takvim yıllarında “sahte fatura kullanmak” suçlarından kamu davası açıldığı ve her bir takvim yılının birbirinden bağımsız ve ayrı suçlar olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde tek suçtan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.