Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2017/3582 Esas 2017/5477 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davalılardan ..."ın görevden alınması isteminden dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 11/05/2017 gün ve 2017/821 - 2017/2810 sayılı ilamıyla karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir. Davalı ... vekili tarafından maddi hata yoluyla kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’un 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, görevden alınma istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş; karar vekalet ücreti yönünden düzelterek onanmış; davalı ... vekili ile ilgili Gümrük ve Ticaret Bakanlığı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş; temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmiştir.
Davalı ... sunduğu dilekçesiyle, her ne kadar karar düzeltme isteminde bulunmadığı gerekçesiyle maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunmuşsa da, karar düzeltme istemine ilişkin sunduğu dilekçenin içeriği incelendiğinde, düzelterek onama ilamına karşı karar düzeltme isteminde bulunduğu anlaşıldığından karar düzeltme ilamına ilişkin kararda maddi hata bulunmadığından davalı ..."ın maddi hatanın düzeltilmesi isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenlerle, davacının maddi hatanın düzeltilmesi isteminin REDDİNE 05/10/2017 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Davacının önceki talebi karar düzeltme niteliğinde olmayıp maddi hatanın düzeltilmesi talebinden ibaret olduğundan, önceki kararla davalı ... Şoför Nakliyeci ve Otomobilciler Esnaf Odası aleyhine verilen para cezasının kaldırılması görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 05/10/2017