Nitelikli mala zarar verme - hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/10711 Esas 2019/13529 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10711
Karar No: 2019/13529
Karar Tarihi: 11.11.2019

Nitelikli mala zarar verme - hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/10711 Esas 2019/13529 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve nitelikli mala zarar verme suçlarından mahkum olmuştur. Zincirleme suç hükümleri uygulanmamış ve görevli polis memurlarına hakaret ettiği için cezası arttırılmamıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265/1, 43/1-2 maddeleri, 5327 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/4. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2019/10711 E. , 2019/13529 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanığın aynı anda birden fazla şikayetçiye karşı görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlemesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 265/1, 43/1-2 maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması ve görevli polis memurlarına hitaben alenen hakaret etmesi karşısında, 5327 sayılı TCK"nın 125/4. maddesi gereğince cezasında arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın sübuta yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi İçişleri Bakanlığı"nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi İçişleri Bakanlığı davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık ve şikayetçi İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.