Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/9283 Esas 2022/3793 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/9283
Karar No: 2022/3793
Karar Tarihi: 08.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/9283 Esas 2022/3793 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili nedeniyle yapılan davada, davacı lehine karar verildi. Ancak davalı idare vekili kararı temyiz etti ve Yargıtay'a başvurdu. Yargıtay, bozma kararı vererek davayı yeniden değerlendirilmesini istedi. Ancak yeniden yapılan değerlendirmede, bozma gerekleri tamamıyla yerine getirilmediği için karar tekrar bozuldu ve davacı lehine verilen hüküm iptal edildi. Kanun maddeleri ile ilgili detaylı açıklama yapılmadı."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Her ne kadar bozma ilamına uyulmuşsa da bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Dairemiz bozma ilamında ilk hükme esas alınan raporun inandırıcı görülmediği belirtildiği halde, bozma sonrası usulüne uygun alınan rapor uyarınca 26.580,41 TL’ye hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden ilk hükümdeki bedelin hakkaniyete uygun olduğundan bahisle 29.980,63 TL’ye hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 08/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
