Esas No: 2021/6319
Karar No: 2022/3820
Karar Tarihi: 08.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/6319 Esas 2022/3820 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararın Yargıtay tarafından incelenmesi sonucunda, davanın kabul edilmesine ve kamulaştırma bedelinin tespiti ile taşınmazın davalı idare adına tescil edilmesine karar verilmiştir. Ancak mahalle adı ile ilgili bir karışıklık ve kamulaştırma bedeli ile ilgili faiz hesaplamasında yanılgılar tespit edilmiştir. Bu nedenle hüküm fıkrasında düzeltmeler yapılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, davada 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca karar verilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki Gürsu İlçesi, İğdirköyü Mahallesi, 1097 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın mahalle adı; tapuda İğdirköyü Mahallesi olarak yazılı olduğu halde, hüküm fıkrasında infazda tereddüt uyandıracak şekilde İğdir Köyü olarak yazılması,
2- Bozma ilamı öncesi ilk kararla tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele el koyma kararı ile belirlenen bedelin mahsubu ile oluşan fark bedele 28/03/2016 tarihinden ilk karar tarihi 13.05.2016 tarihine kadar, bozma ilamı sonrası artan fark bedele ise 28/03/2016 tarihinden derhal ödemeye ilişkin ek karar tarihi 10.02.2021 tarihine kadar yasal faiz yürütülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 1 ve 5 nolu bentlerinde yer alan (İğdir Köyü) ibarelerinin çıkartılmasına, yerlerine ayrı ayrı (İğdirköyü Mahallesi) ibaresinin yazılmasına,
b) 3 ve 4 nolu bentlerinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Bozma ilamı öncesi ilk kararla tespit edilen 157.415,06-TL kamulaştırma bedelinden acele el koyma kararı ile belirlenen 125.478,38-TL bedelin mahsubu ile oluşan fark bedel 31.936,68-TL bedele 28/03/2016 tarihinden ilk karar tarihi 13.05.2016 tarihine kadar, bozma ilamı sonrası artan fark bedel 21.087,45-TL'ye ise 28/03/2016 tarihinden derhal ödemeye ilişkin ek karar tarihi 10.02.2021 tarihine kadar yasal faiz yürütülmesine,) cümlelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 08/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.