Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/14390 Esas 2014/16803 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/14390
Karar No: 2014/16803
Karar Tarihi: 10.06.2014

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/14390 Esas 2014/16803 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2014/14390 E.  ,  2014/16803 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Kocaeli 3. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 03/04/2014
    NUMARASI : 2013/502-2014/175

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
    Alacaklı 77-Pikaron J.V. ortaklığı tarafından başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte borçlu takibin iptalini talep etmiş olup mahkemece çeklerin teminat çeki olduğu, tahsillerinin yargılamayı gerektirdiği belirtilerek takibin iptaline karar verilmiştir.
    TBK"nun 620. maddesine göre; iki veya daha fazla kişinin belli bir amaca ulaşmak için katkılarını birleştirdikleri adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığından taraf ehliyeti yoktur. Bu nedenle, adi ortaklığa ilişkin davalarda adi ortaklığı oluşturan kişilerin taraf olarak hep birlikte haraket etmeleri gerekir. Adi ortaklık tarafından açılacak davaların elbirliği mülkiyeti kuralları (TBK m.638, TMK m.702) gereğince bütün ortaklar tarafından mecburi dava arkadaşı olarak birlikte açılması gerekir.
    Somut olayda ; takip alacaklısı olarak 77-Pikaron J.V. Ortaklığı gösterilmiş olup tüzel kişiliği olmayan adi ortaklığın takip başlatması mümkün değildir.Bu durumda mahkemece alacaklı olarak gösterilen adi ortaklığın taraf ehliyetinin bulunmaması nedeniyle takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz ise de sonuçta takip iptal edildiğinden sonucu itibariyle doğru kararın onanması gerekmiştir.
    SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 25,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.