Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/5487 Esas 2022/3821 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki Bursa İli, Osmangazi İlçesi, Altınova Mahallesi, 3280 ada, 15 parsel sayılı taşınmaz ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine; resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek yapılara değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Davacı idarece fazla bloke edilen bedelin bankadan çekilinceye kadar varsa işlemiş faiziyle birlikte davacı kuruma iadesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Tespit edilen bedele 17.04.2015 tarihinden ilk karar tarihi 21.04.2016 tarihine kadar faiz işletilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararının hüküm fıkrasının;
a) 2. bendinde (Tespitine) kelimesinden sonra, (Davacı idarece fazla bloke edilen 1.041,84-TL bedel, davalı tarafa ödeme yapılmamış ise davacı kuruma iadesine,ödeme yapılmış ise bankadan çekilinceye kadar varsa işlemiş faiziyle birlikte davalı taraftan alınarak davacı kuruma verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
b) 4. bendinin çıkartılmasına, yerine (Tespit edilen 347.442,00-TL bedele ödemede tekerrür olmaması kaydı ile 17.04.2015 tarihinden ilk karar tarihi 21.04.2016 tarihine kadar faiz işletilmek suretiyle belirlenen bedelin davalı ...'e ödenmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 08/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.