Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9567 Esas 2019/11235 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık suçundan sanık ...’ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 142/3, 35/2, 39/2-c ve 62. maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Batman Ağır Ceza Mahkemesinin 31/03/2011 tarihli ve 2010/480 esas, 2011/125 sayılı kararının 04/08/2011 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 02/03/2015 tarihinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle hakkında verilen hükmün açıklanmasına ve fakat sanığın beraatine dair Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 2015/219 esas, 2015/370 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 29/04/2019 gün ve 94660652-105-72-5752-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/05/2019 gün ve 2019/47758 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/11. maddesinde yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar...." şeklindeki hüküm karşısında, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 04/08/2011 tarihinde kesinleştiği, ihbara konu Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/06/2015 tarihli ve 2015/251 esas, 2015/521 karar sayılı dosyasında ise suç tarihinin 02/03/2015 olduğu dikkate alındığında, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlediği anlaşılan sanık hakkındaki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... hakkında, 22.12.2011 tarihli karar ile hapis cezasına hükmedildikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın 26.01.2012 tarihinde kesinleştiği, bu kesinleşme tarihinden itibaren deneme süresinin başladığı ve sanığın deneme süresinde yeniden suç işlediği anlaşılmakla; sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerektiği halde, mahkemece ancak 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanık hakkında koşullarının varlığı halinde cezanın ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilerek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilecekken, sanığın deneme süresinde tekrar suç işlemesi durumunda açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması dışında mahkemeye bir imkan tanınmadığı gözetilmeden, sanığın yazılı şekilde beraatine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (BATMAN) 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 24.11.2015 tarihli ve 2015/219 E., 2015/370 K. sayılı kararın belirtilen nedenle 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere BOZULMASINA, 24/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.