Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/797 Esas 2018/1719 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/797
Karar No: 2018/1719
Karar Tarihi: 27.02.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/797 Esas 2018/1719 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın vergi usul kanununa muhalefet suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiş ancak temyiz incelemesi sonucunda sanığa yüklenen suçun zamanaşımına uğradığını tespit etmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. Sanık, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri uyarınca cezalandırılamayacaktır. Karmaşık olan bu kanun maddeleri, sanığın cezalandırılamama nedenini açıklamaktadır.

11. Ceza Dairesi 2018/797 E. , 2018/1719 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Temyize konu Tuzla 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 09.11.2010 tarih, 2009/1138 esas, 2010/843 sayılı kararında sanık ... hakkında CMK’nun 231. maddesinde düzenlenen hükümlerin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, temyize gelmeyen sanık ...’e ilişkin olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanık ...’ya yüklenen "2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçunun yasada gerektirdiği cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde
öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 27.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.