Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/6170 Esas 2018/259 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28/04/2016 tarih ve 2016/114-2016/100 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, müvekkiline ait taşınmazlar üzerindeki ipoteklerin kaldırılması için İş Bankası ...Şubesine yaptığı müracaata ..., ..., ... ve... numaralı çek yapraklarının bankaya iade edilmemiş olması nedeni ile banka şubesi tarafından ipoteğin kaldırılamayacağının bildirildiğini, bu çek yapraklarının bankadan alındığı tarihin 1994 ve 1996 olduğu, aradan 21 ve 19 sene geçtiğini, çeklerin eski tarihli olması nedeni ile kime verildiği, şirketi tarafından elden ödeme yapılmakla müşteride kalıp kalmadığını dahi hatırlanmadığını, çeklerin bankaya ibraz süresinin geçtiğini, ödeme süresinin de geçtiğini, zamanaşımı sürelerinin dolduğunu ileri sürerek çeklerin geçersizliğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece iddia ve tüm dosya kapsamına göre; davacı beyanından anlaşıldığı üzere davaya konu çek yapraklarının boş ve imzasız olduğu, boş çek yapraklarının tedavüle konmuş sayılamayacağı, zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkının hamile tanındığı, hamile tanınan bu hakkın keşideci, hatta henüz boş çek yaprakları olması nedeniyle keşideci sıfatı bile olmayan hesap sahibine tanımasının hukuka aykırı olacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 15/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.