Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6300 Esas 2019/13360 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6300
Karar No: 2019/13360
Karar Tarihi: 17.12.2019

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6300 Esas 2019/13360 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık çocuğun cinsel istismarı suçundan mağdurların sayısınca mahkum edilmiş, diğer suçlamalardan ise beraatine karar verilmiştir. Mağdurların vekilleri tarafından yapılan temyiz istemleri rededilmiş, ancak sanık hakkındaki cinsel istismar suçlamasıyla ilgili hükümler, suçun tanımı hakkındaki kanun maddeleri nedeniyle daha üst dereceli bir mahkemede görülmek üzere görevsizlik kararı verilerek bozulmuştur. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 103/1, 6545 sayılı Kanun ve 5235 sayılı Kanunun 12, 5271 sayılı CMK'nın 4, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317 ve 321. maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2019/6300 E. , 2019/13360 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın mağdurlar ..., ..., ..., ..., ... ile ..."e yönelik atılı suçtan mağdur sayısınca mahkumiyeti ile mağdurlar ... ve ..."ya yönelik müsnet suçtan mağdur sayısınca beraatine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdureler ... ve ... vekillerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşını tamamlamayan mağdure ..."ın velayet hakkına sahip annesi ..."ün kovuşturma evresinde müşteki sıfatıyla alınan 12.04.2012 günlü mahkeme ifadesinde sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi ve mağdure ..."nın velayet hakkında sahip annesi ..."nin ise duruşmaya katılmayıp yokluğunda verilen gerekçeli kararın kendisine usulune uygun tebliğine rağmen hükmü temyiz etmemesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekillerin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında mağdureler ..., ..., ..., ..., ... ile ..."e yönelik atılı suçtan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanığın üzerine atılı çocuğun cinsel istismarı suçunu düzenleyen 5237 sayılı TCK"nın 103/1. maddesinde hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklik sonrası öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla davaya bakma, delilleri değerlendirme ve suç vasfının tayini ile buna göre lehe kanunu belirleme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek 5235 sayılı Kanunun 12 ve 5271 sayılı CMK"nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafileri ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.