MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı ...’nın, dava konusu 1052 parsel sayılı taşınmazın 3.156,00 metrekarelik bölümünün, 1994 yılından beri kendi fiili kullanımında olduğunu ileri sürerek, söz konusu bölümde lehine kullanım şerhi verilmesi istemiyle Kadastro Mahkemesinde dava açtığı ancak, dava konusu 1052 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin, hükmen 21.08.2003 tarihinde kesinleştiği, davanın ise 08.05.2012 tarihinde açıldığı anlaşıldığından, Kadastro Mahkemesinin davaya bakmakta görevli olmadığı, görevli mahkemenin genel mahkemeler olduğu, hal böyle olunca, Kadastro Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın görev yönünden usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.