MAHKEMESİ : Ağrı İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/01/2014
NUMARASI : 2013/25-2014/6

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
20.12.2012 vadeli bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takipte borçlu, keşideci olan adi ortaklığın müşterek imza ile temsil edildiğini ileri sürerek borca itiraz etmiş, mahkemece istemin reddine karar verilmiştir.
Türk Borçlar Kanunu"nun 637/son maddesinde, kendisine yönetim görevi verilen ortağın, adi ortaklığı üçüncü kişilere karşı temsil edebileceği hükmü düzenlenmiştir.
İtiraz eden borçlu M.. G.. ile Hak-... İnş.Taah.Pet.Ürn.Hafriyat Nak.Turz.San.ve Tic.Ltd.Şti.arasında, Ağrı 2.Noterliği"nin 02 Ağustos 2011 tarih ve 1157 yevmiye no"lu iş ortaklığı sözleşmesi ile adi ortaklık kurulmuştur. Sözleşmenin 9.maddesinde, ortaklardan herhangi birinin diğerinin haberi olmadan üçüncü kişilere bono, senet veremeyeceği hususu düzenlenmiş, aynı sözleşmenin 13.maddesinde ise ortaklığın, M.. G.. ile şirketin müdürünün birlikte atacakları imzalar ile temsil edileceği kararlaştırılmıştır.
Somut olayda takip dayanağı bonoda, adi ortaklık kaşesi altında tek imza mevcuttur. Mahkemece hükme esas alınan 21.07.2010 tarihli belgenin, ortaklık girişim sözleşmesi olmayıp, adi ortaklığı oluşturan şirketin imza sirküleri olduğu ve anılan sirkülere göre şirket yetkilisinin M.S. B.olduğu anlaşılmaktadır. Öte yandan İl Özel İdaresi tarafından gönderilen tarihsiz "İş Ortaklığı Beyannamesi"nde ise üçüncü kişilere karşı temsile ilişkin bir hüküm bulunmamaktadır.
O halde mahkemece borca itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.