Sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan beraatıne dair Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.09.2011 gün ve 2009/167 Esas, 2011/263 Karar sayılı hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 05.11.2014 gün ve 2013/1401 Esas, 2014/12199 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulması yönündeki kararı ile ilgili olarak ilk derece mahkemesince direnme kararı verilerek kurulan 23.06.2015 gün ve 2015/12 Esas, 2015/175 Karar sayılı ilamın O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesinin ardından Yargıtay Kanununun 15. maddesi gereğince direnme kararıyla ilgili hüküm kurulmak üzere gönderildiği Yargıtay Ceza Genel Kurulunda inceleme sırası bekleyen dosyanın 02.12.2016 günlü, 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 24.11.2016 günlü, 6763 sayılı Kanunun 38. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 10. maddenin iki ve üçüncü bentlerine istinaden direnme kararıyla ilgili değerlendirme yapılmak üzere Dairemize gönderildiği, Dairemizin 14.03.2017 gün ve 2017/389 Esas, 2017/1302 Karar sayılı kararıyla direnme ilamında belirtilen gerekçeler yerinde görülmediğinden reddiyle, karar verilmek üzere dosyanın yeniden gönderildiği Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.11.2018 gün ve 2017/14-403 Esas, 2018/570 sayılı kararıyla katılan ..."e gerekçeli kararı ile vekillikten istifa dilekçesi tebliğ edilmiş ise buna ilişkin tebliğ mazbatasının, edilmemiş ise her ikisinin birlikte tebliğ edilmesi yönündeki eksikliğin giderilmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Usulüne uygun vekaletname ile katılan ..."in vekilliğini üstlenen Avukat ... ve arkadaşlarının 17.12.2012 günlü dilekçeleri ile söz konusu vekillik görevlerinden istifa ettiklerini belirttikleri, istifa dilekçesinin ise katılana tebliğ edildiğine ilişkin Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden yapılan sorgulamada tebliğin yapıldığı anlaşılmakta ise de, usulune uygun yapılıp yapılmadığının denetlenmesi açısından tebliğe ilişkin mazbatanın temin edilmesi halinde eklenip, yokluğunda verilen hükmün katılan ..."e tebliğ edilmesi, mazbatanın temin edilememesi halinde ise hem istifa dilekçelerinin hem de gerekçeli kararın tebliğ edilmesi gerekçesiyle Dairemizin 05.02.2019 gün ve 2019/1262 Esas, 2019/652 sayılı tevdi kararı verilmiş ve mahkemesince katılan ..."in mernis adresi olduğu belirtilerek başka bir adrese tebligat yapılmış ise de, UYAP üzerinden yapılan sorgulamada tebligat tarihinde ve halen katılan ..."in en son mernis adresinin ... adresi olduğunun anlaşılması karşısında, mahkemece anılan adrese avukat ... ve arkadaşlarının istifa dilekçesi ile gerekçeli kararın tebliğ edilerek, tebellüğ belgesi ile verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçesinin eklenip hükmün temyizi halinde bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.