6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/7387 Esas 2020/2619 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Kanun"un 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağında işgal ve faydalanmanın devam ettiğinin tespit edildiği, 15/05/2015 tarihli keşifte dinlenen tutanak tanığı Mehmet Ali Ayçiçek"in beyanında "Söz konusu alanda tutanak tarihinde çay ekili olduğunu, işgal ve faydalanmanın devam ettiğini gördük, tutanak tarihinden sonra çayın söküldüğünü düşünmekteyim." şeklinde beyanda bulunduğu, sanığın 22.12.2014 tarihli beyanında "Mahkeme sonucunda Orman İşletmeleri bana 2000 TL para cezası kesti, bu parayı ödedikten sonra dosyanın kapanacağını ve bu konuyla ilgili herhangi bir problem olmayacağını söylediler, buraya gelince davanın sürdüğünü anladım, bu konuyla ilgili devlet bana buradan çık dediği zaman tahliye ederim." şeklindeki ifadesi ile sanığın tutanak tarihinde suça konu yerde işgal ve faydalanmaya devam ettiği ve işgal ve faydalanma suçunun sübut bulduğu anlaşılmakla, mahkumiyet yerine sanığın yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.