Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/1999 Esas 2021/3153 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1999
Karar No: 2021/3153
Karar Tarihi: 09.06.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/1999 Esas 2021/3153 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, kentsel dönüşümle ilgilenen müteahhit olarak kendilerini tanıtıp, çekişmeli taşınmazı davalılara bedelsiz olarak devretmişler, ancak davalılar diğer bir davalıya devrederek davacıları kandırmışlardır. Davacılar, tapu iptali ve tescil istemişler, ancak mahkeme iddianın ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacıların istinaf başvuruları ilk kez esasa ilişkin sebepler incelenmeksizin kabul edilmiştir. Ancak yapılan yeni inceleme sonucunda ispatlanamayan davanın reddine ilişkin karar onanmıştır. Kanun maddeleri açıklayıcı bir şekilde belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2020/1999 E. , 2021/3153 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kendilerini kentsel dönüşümle ilgilenen müteahhit olarak tanıtan davalı ... ve ... ile çekişmeli 980 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bina yapımı konusunda anlaştıklarını, buna göre taşınmazı bedelsiz olarak davalılara devrettiklerini, davalıların da ardından taşınmazı iade etmeleri gerekirken, diğer davalı ...’a devrettiklerini, davalılar tarafından kandırıldıklarını ileri sürerek, tapu iptali ve tescil istemişlerdir.
Davalılar ve taşınmazın davanın devamı sırasında temlik edilmesi nedeniyle davaya katılan dahili davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine ilişkin verilen karara karşı davacıların istinaf başvuruları İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2.Hukuk Dairesi tarafından önce esasa ilişkin sebepler incelenmeksizin kabul edilerek, mahkemece ilk devirlere ilişkin hile iddiasının tespiti açısından ceza soruşturması dosyası sonucu beklenerek, ceza dosyasındaki maddi tespitler ve tüm dosya kapsamı, tanık anlatımları, devir tarihleri gibi olgular dikkate alınarak hile olup olmadığının tespiti gerektiğinden bahisle ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak mahal mahkemesine gönderilmiş, yeniden yapılan inceleme sonucunda ispatlanamayan davanın reddine ilişkin verilen karara karşı davacıların istinaf başvuruları bölge adliye mahkemesince bu kez esastan reddedilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,90. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 09/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.