Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/9868 Esas 2019/3269 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ...’in ... parsel sayılı taşınmazın tamamı ile ... parsel sayılı taşınmazın ½ payını birlikte yaşadığı davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiğini, satış bedellerinin düşük olduğunu, mirasbırakana herhangi bir ödeme yapılmadığını, devirlerin kendisinden mal kaçırma amacıyla yapıldığını, mirasbırakanın traktörünü ve tarım araç gereçlerini de davalıya verdiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, evlendikten sonra iki yıl babası ile birlikte kaldığını, sonra işlerini ve gelirlerini ayırdıklarını, eşine ait tarlalar ile babasından kiraladığı tarlalardan gelir elde ettiğini, aldığı traktörde babasının katkısı olmadığını, dava konusu taşınmazları gerçek değerinde aldığını ancak tapu masrafı nedeniyle değerin düşük gösterildiğini, annelerine ait ... parsel sayılı taşınmaz ile mirasbırakana ait ... parsel sayılı taşınmazların da davacıya satıldığını, temlikerin mal kaçırma amacıyla yapılmadığını, hak dengesini gözeten bir paylaşım yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakanın paylaştırma kastıyla hareket ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle TMK’nin 6. ve HMK’nin 190. maddeleri uyarınca ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş olmasının bu gerekçe ve sonucu itibariyle doğru olmasına göre; davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 23.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan