Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/10252 Esas 2022/3796 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini isteğine ilişkindir.
 Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
  Dosyanın incelenmesinden, Manisa İli, Akhisar İlçesi, Pınarcık Köyünde bulunan 110 ada, 5 parsel 24.358,16 m² yüzölçümlü taşınmaz, 1956 yılındaki tapulama sırasında birden fazla parsel olarak kişiler adına tespit ve tescil edilmiş iken 1993 tarihinde davacı şirket tarafından satın alındığı, tevhid işlemi sonucu 09/06/1997’de davacı adına tescil edildiği, Akhisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/66 E. - 455 K. sayılı kararı uyarınca taşınmazın tamamının orman sayılan yerlerden olması nedeniyle tapusunun iptali ile orman olarak tesciline karar verildiği, verilen kararın 13/01/2014 tarihinde kesinleştiği eldeki davanın 02/12/2015 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.
 Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arazi niteliğindeki taşınmaza net gelir esas alınarak tazminata hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 08/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.