MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen davacı tetkiki tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:


K A R A R

Borçlu vekili İcra Mahkemesi"ne başvurusunda; müvekili aleyhine 27.02.2003 tarihli alacak ilamına dayalı olarak 21.05.2013 tarihinde başlatılan takibin, alacağın zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle iptalini talep etmiş, alacaklı vekili, ilamın kendilerine 21.05.2003"te tebliğ edildiği ve zamanaşımı süresinin takip tarihi itibarıyle gerçekleşmediği savunmasında bulunmuş, Mahkemece, ilam karar tarihinden takip tarihine kadar ki dönemde on yıllık zamanaşımı süresi dolduğundan bahisle takibin iptaline karar verilmiştir.
TBK"nun 146. maddesi borcun bir hüküm ile tesbit edilmesi halinde on yıllık zamanaşımının uygulanacağını; İcra ve İflas Kanunu"nun 39/1. maddesi, ilama dayanan takibin, son işlem üzerinden on yıl geçmekle zamanaşımına uğrayacağını, Yine TBK"nun 154.maddesi zamanaşımının kesilmesinden itibaren yeni bir müddetin cereyan etmeye başlayacağını (bu kapsamda ilamın borçluya tebliği halinde, bu işlemin zamanaşımını keseceği ve aynı müddetli yeni zamanaşımı süresinin tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlayacağı) öngörmüştür.
Somut olayda, ...Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 27.02.2003 tarih ve 2002/295 esas 2003/83 karar sayılı ve borçlulara 21.05.2003 tarihinde tebliğ edilen ve temyiz edilmediğinden kesinleşen alacak ilamına dayalı olarak 21.05.2013 harç tarihli takip talebiyle ilamlı takip başlatılmıştır.
Bu durumda Mahkemece yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler nazara alınarak, ilamın borçlulara 21.05.2003"de tebliği ile yeni bir on yıllık zamanaşımı süresinin işlemeye başladığı ve bu sürenin takip tarihi 21.05.2013 itibariyle dolmadığı gözetilerek, borçlunun zamanaşımı itirazının reddi yerine yazılı gerekçeyle kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.


SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle, İİK"nun 366 ve 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 13.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.