İftira - kasten yaralama - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/13512 Esas 2014/5250 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13512
Karar No: 2014/5250
Karar Tarihi: 28.04.2014

İftira - kasten yaralama - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/13512 Esas 2014/5250 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Geyve Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık kendisine yöneltilen suçlamaları temyiz etti. Sanığın şikayetçiye yönelik suçlamaları soyut beyanlarda bulunmaya azmettirdiği tespit edildi ancak fiilin maddi delillere dayanmadan uydurulduğu gözetilmeden sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının yeterli gerekçelere dayanmadığına karar verildi. Bu sebeple karar BOZULDU. TCK'nın 267/2. maddesi uyarınca fazla ceza tayin edilmesi ve CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması konuları tartışılmadığı için daha detaylı bir incelemenin yapılması gerektiği vurgulandı.

9. Ceza Dairesi 2013/13512 E. , 2014/5250 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2013/259115
Mahkemesi : Geyve Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 08.03.2011
Numarası : 2010/166 - 2011/62
Suç : İftira, kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kendisi hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği, sanık E.. N.. hakkında kurulan hükmün temyiz kapsamı dışında kaldığı belirleneek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın şikâyetçiye isnat edilen suç ile ilgili sanık E.. N.."i yalnızca soyut beyanlarda bulunmaya azmettirdiği, fiilin maddî eser ve delillerini uydurmadığı gözetilmeden, koşulları oluşmadığı halde, TCK’nın 267/2. maddesi uygulanarak sanık hakkında fazla ceza tayini,
2- Adlî sicil kaydına göre sabıkasız olan sanıktan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmediği sorulup kabul etmesi halinde CMK’nın 231/6. maddesindeki objektif ve sübjektif koşullar karar yerinde tartışılıp değerlendirmeye tabi tutulmaksızın " suçla korunan hukuki yarar, cezadan beklenen yaptırım gücü ve kamu yararından bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.