1. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/1293 Karar No: 2019/3264 Karar Tarihi: 22.05.2019
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1293 Esas 2019/3264 Karar Sayılı İlamı
1. Hukuk Dairesi 2019/1293 E. , 2019/3264 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince verilen 09.04.2018 gün ve 2018/512 Esas -2018/588 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 06.11.2018 gün ve 4504-14066 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde birleştirilen davada davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Asıl ve birleştirilen davalar, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Asıl ve birleştirilen davaların reddine ilişkin olarak verilen karar asıl ve birleştirilen davaların davacıları vekillerinin istinaf başvurusu üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının 6100 sayılı ...nun 353/1.b.2 maddesi uyarınca kaldırılmasına karar verilmiş, kararın birleştirilen davanın davacısının temyizi üzerine anılan istinaf dairesince, kesinlik sınırında kaldığından ...nun 362/1-a maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine ilişkin verilen ek karar Dairenin 06.11.2018 günlü 2018/4504 Esas, 2018/14066 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır. Birleşen davanın davacısı ... vekili, 30.01.2019 tarihli dilekçesi ile Daire kararına karşı karar düzeltme istemiştir. Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"ndan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanununda istinaf isteminin yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir. Eldeki davada Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz kanun yoluna gelindiği gözetildiğinde (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK" nun temyize ilişkin hükümlerinin de uygulanamayacağı da açıktır. Hal böyle olunca, birleşen davada davacı vekilinin 30.01.2019 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, davacıdan HUMK"nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 370,00.-TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 22/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.