Danıştay 5. Daire 2021/2969 Esas 2022/2563 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2969
Karar No : 2022/2563


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : …
Vekili : Av….
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine ilişkin …. tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti:ByLock verilerinin yetki ve usul açısından hukuka aykırı olarak elde edilen sanal, hatalı ve gerçek dışı veriler olduğu, bu uygulamayı kullandığı varsayılsa bile salt bu uygulamanın kullanılmasının ve yüklenmesinin suç teşkil etmediği, işlemin dayanağı olan KHK'nın Anayasaya aykırı olduğu, soruşturma yapılmaksızın ve savunma hakkı kullandırılmaksızın işlem tesis edildiği, kamu görevinden çıkarılmsına ilişkin işlemin yetki, şekil, konu, sebep ve maksat unsurları bakımından hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Öte yandan, davacının, ceza yargılaması sonucunda … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile silahlı terör örgütüne üyelik suçundan 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan karara karşı yapılan istinaf başvurusunun … Bölge Adliye Mahkemesi …. Ceza Dairesinin …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin olarak istinaf isteminin esastan reddine karar verildiği, bu karara karşı yapılan temyiz başvurusunun ….Ceza Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile düzeltilerek onandığı ve davacı hakkındaki mahkumiyet kararının 14/02/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
"...N.U. mahkememizin … esas numaralı dosyasının sanığı olup iş başvurularının yapıldığı eski ismi ... Derneği yeni ismi … Derneği'nin kurucusudur. Bahsedilen dosyada sanık N.U.'dan ele geçirilen belgelerde pek çok Fetö Terör Örgütü üyesi hakkında bilgi olduğu, söz konusu şahıslar hakkında kişisel bilgilerin kodlanarak kaydedildiği, bazı belgelerde şahısların örgüte olan bağlılıklarının 0-5 arası numaralarla kodlandığı, bu bağlamda 4 veya 5 puan verilen şahısların örgüte bağlılık derecelerinin yüksek olduğu şeklinde iddialar mevcuttur. Sanığın (davacının) isminin geçtiği belgede, “…” … belgesinin 40 isimli sayfasının 10.satırında yer aldığı, sanık (davacı) hakkında en yüksek not olan "5" puan verildiği tespit olunmuştur.Somut olayda; Sanığın (davacının), ayrıntıları yukarıda açıklandığı oluşturulması, dahil olunması, kullanılması ve teknik özellikleri itibariyle münhasıran FETÖ/PDY Silahlı terör örgütü mensuplarınca kullanılan kriptolu iletişim ağı Bylock'u kullanıcısı olduğu, FETÖ’ye yakın olan kişilere yönelik fişleme ve puanlama yaptığı tespit edilen firari sanık N.U. isimli şahsın dokümanlarında sanığa en yüksek not olan “5” puanının verildiğinin tespit olunması da dikkate alındığında, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile organik bağının bulunduğu, hiyerarşik yapısına dahil olduğu, bu suretle atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediğinin sabit olduğundan" tespitleri ile bakılmakta olan dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler bir arada değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden, temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/04/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.