15. Ceza Dairesi 2017/27933 E. , 2020/11350 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişinin algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanmak suretiyle dolandırıcılık, tehdit
HÜKÜM : 1)TCK.158/1-c, 43/1, 62/1, 52/2-4, 53/1-3 maddeleri gereğince 2 yıl 13 ay 15 gün hapis ve 6.240,00 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına;
2)TCK.106/1, 62/1, 53/1-3 maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına;
Nitelikli dolandırıcılık ve tehdit suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanığın, sağlık kurulu raporuna göre algılama yeteneği zayıf olan mağdur/katılan ... ile arkadaşlık kurduğu, algılama yeteneği zayıflığından yararlanarak kendisine bir takım paralar ödemesi konusunda ikna ettiği, 03/06/2012 tarihinden 02/01/2013 tarihine kadar toplam 48 seferde mağdure ..."tan kendisine çeşitli bankalardan çekmek, havale göndermek, kredi kartı ile ödemek ve elden vermek şeklinde toplam 14.073 TL parasını aldığı, mağdurun ailesi ile de yaptığı görüşmeler sonucu kandırıldığını anladıktan sonra sanık ..."dan kendisine verdiği paraları geri istemesi üzerine mağduru ve ailesini öldüreceğini söyleyerek tehdit ettiği ve bu şekilde sanığın zincirleme nitelikli dolandırıcılık ve tehdit suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
1-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede,
Sanığın savunmaları, katılan ve tanık beyanları, hastane raporları, banka yazıları, dekontlar ve tüm dosya kapsamına göre; mağdurenin akıl hastalığını bildiği anlaşılan sanığın tevilli ikrar içeren savunmaları, mağdureden borç almak amacıyla hareket etmediği, doğrudan dolandırma kastıyla hareket ettiğinin açıkça sabit olduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında TCK 158/1-c maddesinden verilen 3 yıl hapis ve 300 gün karşılığı adli para cezası ile ilgili olarak TCK 43/1. maddesinin uygulaması ile belirlenen 3 yıl 9 ay hapis ve 375 gün karşılığı adli para cezası ile ilgili olarak TCK 62/1. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılırken 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 312 gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesi gerekirken, maddi hesap hatası sonucu 2 yıl 13 ay hapis ve 312 gün karşılığı adli para cezası belirlenmek suretiyle, hapis cezasının eksik tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASI,
2-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik incelemede,
Sanığa yüklenen ve mağduru farklı olan tehdit suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 10/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
