5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34774 Esas 2020/2612 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/34774
Karar No: 2020/2612
Karar Tarihi: 09.03.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34774 Esas 2020/2612 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu bulduğu kişi hakkında 5607 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak, sanığın lehine hükümlerin uygulanması talebi hakkında adil yargılama hakkının ihlal edildiği, kanuni haklarının öğretilmesi yükümlülüğünün yerine getirilmediği belirlendi. Ayrıca, hak yoksunluklarına hükmedilmesi kanuni sonucu olan hapis cezası nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmesine karar verildi, ancak bu madde bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği vurgulandı. Katılan idaresine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği de göz önünde bulundurulmadı. Bu nedenlerle, kararın bozulmasına karar verildi ve dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verildi. Kanun maddeleri: 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/34774 E. , 2020/2612 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-5607 sayılı Kanun’un 5/2. maddesinin "Yedinci fıkrası hariç, 3"üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hâzinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir, bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz" hükmünü içermesi karşısında, hakkında lehe hükümlerin uygulanmasını talep eden sanığa, soruşturma evresinde suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarı hesaplanarak bu tutarı ödemesi halinde etkin pişmanlık hükümlerinden istifade edeceği hususu adil yargılanma hakkının bir unsuru olan “haklarının öğretilmesi yükümlülüğü” kapsamında, usulüne uygun olarak hukuki sonuçlarıyla birlikte sanığa açıklanmadığı anlaşıldığından, bu hak tanınmadan hüküm kurulması,
2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
3-Kendisini vekille temsil ettiren katılan ... idaresi lehine, CMK’nin 325/1 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesigereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.