MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ...Tarım Ür. Gıda Konf. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava dilekçesinde, davalılardan ..."nin malik ... Tarım Ürünleri Gıda Konf. San. Tic. Şti"nin kiracı olarak bulunduğu ... Sitesi 3. cadde No:24 adresinde bulunan davalı işletmenin, verilmiş olan GSM ruhsatında bahsi geçen paketleme işi dışında sırımsak-soğan işleme işleri yapmakta olup çok yoğun sarımsak ve soğan kokulu atıksu oluşturmakta ve bu suyu kanala deşarj etmekte olduğunu, işletmeden çıkan kötü kokunun çevreyi kokudan yaşanamaz hale getirdiğini, bu durumun site sakinlerini de etkilediğini, sonuç olarak işletmenin sadece paketleme yapmadığını önce soyma sonra yıkama, en son paketleme yapıldığını, istenen standartlara uygun olmayan atıksu deşarj ettiğinin, Menderes Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/146 D.iş Esas - 2011/146 D.iş Karar sayılı dosyasına sunulan bilirkişi raporu ile de tespit edildiğini, site sakinlerini aşırı derecede rahatsız eden davalı işletmenin,...Sitesi 3. cadde No:24 adresinde bulunan taşınmazdın tahliyesine, bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde ise işletmenin bu faaliyetinin durdurulmasına ve söz konusu taşınmazın sarımsakçı olarak kullanılmasının önlenmesine, bu taleplerinin de kabul edilmemesi halinde, yapılacak bir bilirkişi incelemesi sonucuna göre kokunun yayılmasını engelleyecek nitelikte önlemler alınması istenilmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, davalı ... Tarım Ürünleri Ltd. Şti."nin ... Alt Yapı Yönetmeliğine sunduğu taahhütnameye aykırı hareket ederek faaliyeti sırasında evsel atıksu haricinde proses atıksu oluşturduğu, proses atık suyunun evsel atıksuları ile taşınmazı sırasında çıkan gazın diğer taşınmaz sahiplerini rahatsız ettiği tespit edildiğinden söz konusu işletmenin soğan, sarımsak soyma ve yıkama işlemi ile bu suyun atık suya deşarz edilmesi faaliyetinden men edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... Tarım Ür. Gıda Konf. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava hakimin müdahalesi istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, anataşınmaza ait yönetim planı 41. maddesinin “O” bendinde “dükkan maliklerinin dükkanlarında ve depolarında diğer kat maliklerini tedirgin edici nitelikte işler yapamazlar, yanıcı pis kokulu ve benzeri madde bulunduramazlar” demekte olduğu anlaşılmakla ayrıca davalı işletmenin 18/09/2009 tarihli yazıyla bu konuda rahatsızlık vermeyeceğini taahhüt etmesi karşısında mahkemece yazılı olduğu şekilde davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalı ...Tarım Ür. Gıda Konf. San. Tic. Ltd. Şti."ye yükletilmesine 19/02/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.